Comprendre l'art abstrait
Commentaires
-
Présentation très intéressante car analytique et claire. Je suis comme vous au départ, totalement extérieur au monde de l'art abstrait. Mais je n'ai pas progressé d'un iota, si toutefois il faut progresser. J'accepte facilement l'abstraction graphique purement décorative (tapisserie, peinture dans une maison par exemple), mais je ne ressens pas du tout la même émotion avec Kandinsky qu'avec Botticelli ou Poussin. Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'avec son carré blanc Malevitch se fiche de moi.
Au demeurant, le dépassement de la beauté classique, définie par les académies et donc assez consensuelle, pose problème. S'il n'existe plus de normes socialement reconnues du Beau, c'est la subjectivité qui l'emporte. Comment alors reconnaître le chef-d'œuvre ? C'est impossible. Chacun peut choisir librement son chef-d'œuvre. Des œuvres reconnues par le marché de l'art apparaissent mais leur prix détermine leur valeur, pas un véritable quasi-consensus esthétique comme auparavant.
Il me semble que notre époque n'est pas une grande époque de créativité artistique car la survalorisation du moi ne conduit nulle part. Il faut un accord esthétique assez large dans toute société pour porter un jugement artistique. Avec l'art contemporain, dérive ultime de l'art abstrait, nous sommes abusé par de pseudo-créateurs qui cherchent à provoquer pour vendre. La plupart d'entre eux sombreront sans doute dans l'oubli.
Bonjour et merci beaucoup pour ce commentaire très argumenté et dont je partage beaucoup de conclusions. Je vous réponds en MP pour développer mon point de vue sur nos points de divergences car cela mérite un peu d'espace. Merci encore! G Dang Nguyen
Ajouter un commentaire